162 makale, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu: yorumlar. Soygun ve soygun arasındaki fark
Toplumda ekonomik ilişkilerin gelişimimülke karşı suçların büyük bir "yaygınlaştırılmasına" yol açtı. Bununla birlikte, XXI. Yüzyılda insanlar interneti veya diğer teknolojileri saygın vatandaşları aldatmak için kullanmalarına rağmen, bazı mülke karşı işlenen suçlar "klasik", değişmemiş haliyle kalmışlardır. Sorun, bu gibi sosyal olarak tehlikeli eylemlerin yüzyıllar önce bilinmesidir. O zamandan beri, kompozisyonları değişmedi. Bu suçlardan bir tanesi soygun, cezası Rusya Federasyonu Ceza Yasasında öngörülüyor. Makalede, bu suçun bileşiminin yanı sıra, doğrudan tecavüzün yönlendirildiği nesnenin karakteristik özellikleri ayrıntılı olarak inceleneceğiz. Ceza hukuku teorisinde soygunun sürekli olarak incelenmesi gereken diğer suçlar arasında önemli bir yer tuttuğu unutulmamalıdır. Bu, pratikte sosyal olarak tehlikeli bir davranışın niteliğine ilişkin hiçbir soru bulunmaması için yapılır.
Soygun kavramı
Soygun mülke karşı suçlardan biridir, 162 makale bunu açıklamaktadır (Rusya Federasyonu Ceza Yasası). soygun komisyon sırasında insan yaşamı ve sağlığı açısından risk taşıyan, sadece başkasının mülkiyet çalmak değil, aynı zamanda şiddet kullanılmaz.
Suçun yapısı
Soygunun kompozisyonu dört unsuru içerir:Konuyla nesnenin, sübjektif tarafı ve objektif tarafı: Ceza Kanununun, yani Özel Bölüm öngörülen diğer suçlar. Madde soygun suç özel bir konuda içerir. Madde 162 (TCK) özel soygun mülkiyet ve insan yaşamı karşı ciddi bir suç olduğu gibi 14 letngo çağına cezai sorumluluk, getirilebilir öngörmektedir.
Sübjektif taraf aslında,soygun her zaman kasıtlıdır. Bunu "yanlışlıkla" ihmal ederek yerine getirmek imkansızdır. Dolayısıyla, yasama meclisi, suçluların cezbedici önemsizliği nedeniyle soygun taahhütleri için ağır cezalandırma önleme fırsatı anlamıyla "keser".
Soygunun amacı
Soygun iki nesle atfedilebilirsuçlar. Detaylı analizde benzer bir sonuç, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi ile verilmektedir. Bazı bilim adamlarının ve Yüksek Mahkeme Plenumunun yorumları suçtaki iki nesnenin (ana ve ek) varlığını doğrulamaktadır.
Bu sosyal açıdan tehlikeli bir komisyon sırasındaeylemler her zaman mülkiyet ilişkilerinde zarara sahiptir, çünkü hırsızlık yapan bir kişi bunu mülk çalmak amacıyla yapar. İkinci amaç insan hayatı ve sağlıktır - kişisel mülkiyet dışı hukuk. Hırsızlık her zaman şiddete başvurmakla gerçekleşir - bu, nitelik belirleme özelliğidir ve şiddet, bazı durumlarda zararın yanı sıra, yaşam ve sağlık için de bir tehlike oluşturur.
Nesnel taraf
Makalenin başında soygunun olduğu belirtildi.Bir başka mülkün, Madde 162 (Rusya Federasyonu Ceza Yasası) tarafından belirtildiği gibi zorla elde edilmesi. Suç işlendiğinde, her zaman bir kişiye karşı bir saldırı olacak. Bu durumda, yasa koyucu, soygunu, insan sağlığına zarar veren, açık ve gizli bir saldırı olarak görecektir. Çoğu zaman soygun sırasında bir kişi ılımlı veya hafif şiddetteki sağlığa zarar verebilir. Suçun kapsamı tüm bu konuları kapsar, bu nedenle Ceza Kanununun Özel Bölümü'nün maddeleri kapsamında ek niteliklere gerek yoktur. Böyle bir kural, soygun sırasında meydana gelen yaralanmalar sonucunda bir kişinin öldüğü durumlarda geçerli değildir. Bu durumda, yeterlilik bir dizi suç temelinde yapılır.
Kalifiye suçlar
Hayata karşı birçok suç gibi vemülkiyet, soygun nitelikli besteler var. Örneğin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi, Bölüm 2, önceden komplo tarafından grupta soygun yapılmasına dair ceza öngörmektedir.
Bu durumda, yaptırım, şeklinde cezalandırılabilir.ceza ile birlikte 10 yıla kadar hapis cezası. Ayrıca, Rusya Federasyonu Ceza Yasası'nın 162. Maddesi, Bölüm 2'de, silah kullanımıyla hırsızlık için benzer bir ceza öngörülmüştür. Yasama organları, bu tür özelliklerin varlığıyla soygunun işlenmesi sırasında kamu tehlikesini vurgulamak için bu kadar katı bir çerçeve oluşturur. "Silah kullanımı", bir silah, gösteri veya kullanım tehdidi içeren herhangi bir eylem olarak anlaşılmalıdır.
Özellikle nitelikli soygun kompozisyonu
Yasa koyucu, özel nitelikli hırsızlık suçları sağlamaktadır.
Ceza Yasası'nın 162. maddesi, işlenen soygunu kovuşturmak için bir fırsat sunmaktadır:
- organize suç grubu;
- özellikle büyük boyutlarda;
- sağlığa ciddi zarar vermekle birlikte.
İşlenmiş bir suçun bileşimi bu özelliklerden birini içeriyorsa, kişi en ağır cezayı çekecektir.
Hırsızlık için (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. Maddesi), terim niteliği taşıyan özellikler varsa, 8 ila 15 yıl arasında hapis cezası verilir.
Cezanın şiddeti yükseklistelenen koşulların varlığında işlenen eylemlerin tehlikesi. Bu nedenle, önleme amacıyla, fiili bir suçun bulunması halinde, devlet tarafından faile veya suçluya ilişkin olarak kullanılabilecek ciddi cezalar oluşturulmuştur.
Soygun ve soygun arasındaki fark
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Özel Bölümü'nün ilgili bölümündeHayata ve sağlığa karşı çok sayıda suç tanımladı. Çoğu sorun soygun ve soygunun niteliğinde ortaya çıkmaktadır. Burada, bu iki suçun yasal sınırlarını açıkça anlamanız gerekir. Hırsızlık, başkalarının mülkünün açık ve kasıtlı bir hırsızlığıdır, ki burada yaşam ve sağlık için tehlikeli olmayan şiddet kullanılabilir.
Bir kişi nesneleri veya şiddeti kullanırsa,Yaşam ve sağlık için önemli bir tehlike yaratma suçu soygun olarak sınıflandırılmalıdır. Hırsızlık ve soygun arasındaki fark, suçlunun niyetinde aranmalıdır. Hırsızlık sırasında, bir kişi başkalarının mallarını açık bir şekilde çalmak ve zarar vermek istemektedir. Soygun durumunda ise bir kişi önemsiz şiddet olasılığını kabul etmektedir. Bu iki suçu birbirinden ayırmak bize, soygunun niteliğini ayrıntılı olarak açıklayan 162 makaleye (Rusya Federasyonu Ceza Yasası) fırsat verir. Soygun sırasında kişinin, ne kadar ciddi olursa olsun, hiçbir zaman fiziksel zarara yol açmayacağı hatırlanmalıdır.
Sonuç
Bu yüzden soygunun bir çeşit olduğunu anladık.maddi ilişkiler ve mağdurun yaşamı ve sağlığı üzerinde bir tecavüzün varlığı ile karakterize ciddi bir suç. Hırsızlık için, katı bir tür ceza, yani özgürlükten mahrumiyet vardır. Rusya Federasyonu Ceza Yasası, suçun nitelikleri ve özellikle nitelendirici nitelikleri birbirinden ayırmakta ve bu da, bu sosyal açıdan tehlikeli eylemin herhangi bir yorumunu bastırmayı mümkün kılmaktadır. Sonuç olarak, soygunun suçunun doğası gereği basit olmadığı, dolayısıyla uygulamada kalifikasyonda zorluklar olduğu belirtilmelidir.
